Стример Виталий Цаль, более известный как Папич, высказал жёсткую позицию относительно настольных игр: по его мнению, они не в состоянии соперничать с компьютерными тайтлами и находятся на «уровень ниже» развития.
По словам Папича, он сам особо не увлекается настольными играми и не видит в них большого смысла. В разговоре он уточнил, что имеет в виду как сложные ролевые настолки, так и более простые варианты наподобие «Монополии». При этом он признался, что однажды купил старую, достаточно простую настольную игру, но в целом предпочитает другое.
Ключевой аргумент Папича — продолжительность и темп игры. Он отметил, что игры, требующие много часов для одной партии, по его мнению, теряют смысл: если нужно тратить огромное количество времени, то эффективнее и интереснее поиграть за компьютером. Поэтому, по его убеждению, имеют смысл лишь те настольные игры, которые быстрые и динамичные.
Дальше он охарактеризовал настольные игры как скорее социальное явление и продукт более примитивного уровня бытия по сравнению с видеоиграми. По его мнению, настолки часто служат поводом для общения и совместного времяпрепровождения — люди играют в них, чтобы посидеть вместе, выпить и пообщаться, тогда как с точки зрения игровой глубины и технологий они уже уступают современным компьютерным проектам.
Папич подчеркнул, что с объективной точки зрения сравнивать настольные и компьютерные игры бессмысленно: видеоигры представляют «новый уровень», тогда как настолки — это прошлый этап развития. Он считает, что дискуссия о превосходстве того или иного формата вряд ли изменит сущность вопроса: для него выбор очевиден в пользу видеоигр.